2008年12月7日 星期日

::網站導覽::

這是為抗暖化行動所建置的網站,我們提供了一些有關於1208抗暖化大遊行的資訊,以及抗暖化的知識與論述,還有相關活動。




全亞洲連署::詳見香港環境保護協會《關注全球暖化聲明》




活動預告::

【2008環境大預言】十大環境議題前瞻論壇

環保教育講座







1208活動照片上網::詳見抗暖化的全球意識








看心得::留下心得請往這走

四十而不惑?/兼記20071208「抗暖化」大遊行在高雄 by JK

我沒有缺席:1208抗暖化大遊行之感想 by 小燕



抗暖化知識影音網::陸續收錄超過100為各界人士談如何抗暖化的一句話!



「全民e公投,新聞new一下!」 ::2007十大環境新聞票選活動




遊行資訊::包含了各地方的在地行動

.在地行動花蓮台中雲林高屏彰化台南台北遊行路線、(新竹、嘉義因故未能舉辦,將以北上參與台北遊行的形式替代)



##ShowAll##

2008年12月6日 星期六

1208遊行心得募集中!

活動照片請見抗暖化的全球意識



當天活動平和且溫馨,勢必召喚出許多參與的朋友心中的感動,何不在此留下大家的心得呢?或者針對這個官方網站該何去何從,提供一些意見吧!



此外,抗暖化義賣T-shirt只剩最後50件,請大家多多支持!謝謝!義賣專線:02-23644756。

2007年12月25日 星期二

香港環境保護協會《關注全球暖化聲明》

香港環境保護協會

《關注 全球暖化 聲明》

1、人類不應分國家、學術、宗教或各界別,立即聯合關注“全球暖化”引致“氣候反常”問題;

2、“全球暖化”之現象,已確實在地球持續出現,並對人類產生負面多於正面的影響;

3、“全球暖化”之成因,人為因素多於自然因素,人類是有能力改善環境繼續惡化;

4、“全球暖化”有可能形成地球不可逆轉之氣候反常現象;現應立即面對“全球暖化”所可能引
起之生態、水資源及天災等自然反常問題出現。

5、持有社會責任之各界領袖、學術界及科學家,可以個人或機構名義,跟隨史蒂芬霍金等知名
學者,共同再次向大眾提醒,立刻積極面對日趨明顯之“全球暖化”及“氣侯反常”現象。



_________________________________________________________________________________________

《關注 全球暖化 聲明》

中文姓名﹕

英文姓名﹕

日期﹕ / / 2007

□ 本人以個人名義支持

□ 本人以機構名義支持

□ 本人以_________名義支持

所屬機構名稱:(供參考)

職銜 ﹕(請列明)

電郵 ﹕

電話:

傳真:

簽署﹕

請簽署並將本支持聲明書交回﹕香港環境保護協會 Hong Kong Environmental Protection Association

郵寄地址:香港中環郵政總局信箱 6918 號 G.P.O. Box 6918 Hong Kong

電話:(852) 8201-0030

傳真: (852) 2518-3846

電郵地址: info@hkepa.org

網址:WWW.HKEPA.ORG


(台灣部份將由逢甲大學水利工程與資源保育學系收件,請填寫並簽名後寄到hcsu@fcu.edu.tw 或 huichensu@gmail.com 或 傳真04-24525960蘇惠珍)
_________________________________________________________________________________________

《關注全球暖化聲明》詳細說明

11:55 PM。《原子科學家公報》負責「世界末日鐘」的科學家,在 2007 年 1 月 17日,首次把地球暖化的危機因素加入,並把末日鐘撥前兩分鐘,現距標誌人類文明毀滅的午夜僅五分鐘之差。該公報發表聲明說,全球暖化已是僅次於核武的第二大威脅。物理學家史蒂芬霍金稱,不斷惡化之氣候反常現象,對全球人類未來構成嚴重威脅,地球將再不適宜人類繼續生存。世界末日鐘又撥前兩分鐘,警醒氣候暖化與核武使人類文明瀕臨絕境;因此持有社會責任之黨政界、宗教界、學術界、科學界、企業界、環保界及各界社會領袖,有 “特別責任”再次提醒大眾,積極面對日趨明顯之“全球暖化”及“氣侯反常”現象所帶來之潛在威脅。



“全球暖化”背景:



“全球暖化”問題,自科學界首次預告後,繼而不斷有各界人仕發表“全球暖化”的事實數據及先兆例子給大眾認識;但可惜至今超過十多年之預警,上述問題未有放緩績象,反而有不斷惡化之趨勢,而市民普遍仍未完全意識問題之存在及其影響;現時人類就“全球暖化”及“氣候反常”問題上,並未保持應有之警覺性。



“全球暖化”成因:



二氧化碳的排放成因復雜,但每年排放量不斷增加,而吸取二氧化碳之森林面積,卻不斷縮減;
故此“全球暖化”及“氣候反常”之現象,正逐漸明顯地加劇影響地球。



“全球暖化”後果:



“全球暖化”極可能在可見之未來,引發一場無國界,須要全球人類共同承擔而又不可逆轉之氣
候反常現象及生態災難。科學界用電腦模擬顯示,現時氣候反常之現象加劇,最終有可能使地球
氣侯兩極化及提前進入新的冰河期。因此我們認為,“全球暖化”及“氣候反常”問題,是人類現時刻不容緩,需要立刻共同面對解決的事實。



《關注全球暖化聲明》目標:



薈萃社會學者、精英及領袖,包括黨政界、宗教界、學術界、科學界、企業界、環保界及各界社
會領袖…等,以不分界別,作全球首次凝聚各界精英力量,和諧合力引起市民關注及認識“全球
暖化”及“氣候反常”之存在問題,並提出正面積極補救建議;在環境破壞容易,回復困難之事實下,在氣候反常而引致之生態災難出現前,讓市民身體力行,為挽救環境盡一分力。



我們相信,單靠小數人的努力不足以推動社會意識的改變。為此,我們必需立即聯繫更多同道精英,攜手同心為保護地球環境而努力。期盼著 閣下的参與支持,令這股力量得以改善我們人類之將來!多謝!

2007年12月20日 星期四

老老少少呼口號 全家出動抗暖化

文/王敏玲 地球公民協會研究員



12月8日下午,高雄市文化中心氣氛非比尋常,散步逛街的人口猶在,但更多人綁著綠底白字的頭巾陸續集結起來。



下午兩點半,由地球公民協會發起,24個高高屏社團共同參與行動的「1208響應全球抗暖化行動 ---高雄大遊行」熱熱鬧鬧地在文化中心廣場展開,本次活動是高雄十多年來第一次舉辦,由地球公民協會執行長李根政及協會成員邱毓斌擔任總指揮,有近千人熱情地參加。當天下午2:30大夥兒在高雄市文化中心正門廣場先進行遊行活動歌曲教唱,行動團體喊口號等熱身活動後,遊行隊伍下午3點多從文化中心正門口廣場出發,沿途行經五福一路、二路、三路,除了發起單位地球公民協會沿途積極向群眾發送文宣並製作了「產業轉型,低碳有機,簡樸新社會」教育手冊,提醒民眾落實生活環保之外,各社團也組織文宣小蜜蜂穿梭在大街小巷中,向路人發送訊息。



本次遊行可說是不分老少,許多人甚至全家出動共襄盛舉,一位九十高齡的後勁鄉民表示,清晨三、四點就起床準備,無論如何都要來參加這次遊行活動,也有幾位國小老師帶領有意願參與的學生來到現場,熱情地跟著呼口號,年僅 5歲的小朋友也在隊伍間拿著大聲公穿插著帶領群眾呼喊:污染減半,綠地加倍的口號,令人非常感動。值得一提的是,高雄市議員黃石龍與吳益政亦全程參加本次遊行活動,且遵照主辦單位的規定,並未穿著任何競選服裝,或攜帶競選文宣,受到參加者的熱烈鼓掌。



遊行隊伍中有社團以樹人、鳥人等特色裝扮參與,還有自行車載著地球一步步往前行,加上一根根趣味十足的道具煙囪等,展現多元的遊行面貌,也吸引了不少路人的目光。隊伍 到城市光廊後折返文化中心廣場,發起單位地球公民協會執行長李根政發表了遊行宣言,隨後由來自社會各階層、數十位不同年齡的志願者到台前,手按地球說出自己對地球的真心承諾。



遊行活動約於5:20 分歡欣而平和地結束,志工們紛紛主動收拾現場旗幟標語及道具,廣場中沒有留下一片垃圾,給市民留下最好的示範。

記1208高雄反污染要綠地遊行

文/李根政 地球公民協會執行長



12月 8日的遊行是從1994年我到高雄以來,高高屏第一次的環境遊行;也是第一次集結環保、生態、反公害團體、工會、人文、教育團體的遊行,參與者遍及各種年齡層。



為了有別於過去傳統的政治動員形式,我們刻意淡化指揮、領隊這些中央化的形式,轉而聲明歡迎各參與的社團、個人彰顯特色;雖然指揮也領著大家呼口號,唱污染歌,玩污染和綠地的波浪舞,但為的是要讓群眾有參與感,而不是強化一個領導中心。



經過多年的環保運動,我們慢慢知道大部分的環境議題不是一個抗爭就可以解決,那必然是一個漫長的角力,而且,遊行在台灣已經不是一帖特效藥,慢慢成為常態化的公民參與形式。台北的遊行司空見慣,但在高雄,公共議題的遊行可以為沈悶的都市注入活力,喚起公眾對公共議題的重視,讓覺醒的公眾有實踐表達意見的機會,但前提是,遊行必需是群眾自發性的參與,而不是被動員,我非常期待參與者不只是來「相挺」,而是打從心裡認同,不走出來會難過。



這是1208遊行活動,我最關心的事之一。



這是個環保節能的遊行隊伍,前導車是一台不會耗油三輪腳踏車,接著是長鬃山羊的腳踏車隊載著地球,以及污染減半、綠地加倍、創造新經濟的拖車,後勁的開路鼓,接著才是各社團的隊伍。最耗能的應是用電池的擴音設備,由義工推著嬰兒車載著到處吶喊,不過可惜的是音量還是不夠大。



現在回想當天遊行的隊伍,最令我感動的畫面有幾個。



一是遊行過程中,有幾組「小蜜蜂」發送文宣,我觀察到,由於遊行非常吸引人,因此,路人大都欣然接過文宣,且好奇的開始閱讀,根據協會的統計,包括遊行前一日提前發送的文宣在內,本次活動大約發出3,000 份文宣,算是非常難得的直接宣傳。



二是長長的遊行隊伍在美麗島大道與五福路口形成一個大圓弧的壯觀畫面。



三是隊伍回到文化中心門口時,敏玲在朗讀宣言時,大伙靜靜專心聆聽的氣氛。



四是大人、小孩手按著地球,向群眾發表對地球的許諾時。



1208遊行的訊息,被淹沒在選舉新聞、藍綠口水中,只有自由時報的小篇幅報導,民視新聞台幾秒鐘畫面及公視的採訪報導。台灣的大眾傳播媒體的墮落,是非、輕重不分已令人失望到不堪聞問。



這場遊行是否成功?我想大家可以不必把眼光只集中媒體報導的強度,反而應該問問參與者,是否在過程有所感動?或有一份走出去的坦然。



這次在高雄遊行的主題是「污染減半、綠地加倍、創造新經濟」是非常在地化的訴求,是相當化約的行動目標。遊行前,陳菊市長簽署了污染減半、綠地加倍、創造新經濟的承諾,我們了解許多的重大污染問題涉及中央的決策,因此,我們需要更多的人民給政府持續的壓力,遊行是一個開始不是結束。



今年報名參加的人數有600人,實際參與應超過700人次,這是高屏地區的綠色新希望,明年,我們願望還有一個,就是「遊行的人數加倍」。

2007年12月17日 星期一

一窺巴里島路線圖面貌

聯合國氣候變化綱要公約(United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC),今年於印尼巴里島召開第13屆氣候變遷會議(COP13)。面對即將於2012年來到的「後京都議定書時代」,如何訂定一個具有約束性的溫室氣體減量目標,是此次會議的一大重點。而COP13的重要性,也來自於美國、中國這兩個二氧化碳排放量最大的國家,是否願意在制定一個國際性的減量目標的談判上妥協、讓步,乃至於承諾、簽署新的公約。

然而,儘管此次會議成功與否,取決於中、美的立場,但中國期望美國(年排放量佔全球24%)引領減量運動,美國布希政府則拒絕簽署沒有發展中國家參與的目標。若美國不肯退讓,歐盟將拒絕參與下個月美國所舉辦的氣候高峰會。幸而在延會一天所作出來的結論,美國終於讓步,做出以「調適」與「緩和」並進的結論,可作為尚缺調適策略的台灣借鏡,只是最後決應並未包含歐盟所提出,在2020年以前減少到1990年25%~40%的溫室氣體量標準。

以下將概略介紹幾個與COP13有關的概念。


■聯合國氣候變化綱要公約

為防制溫室氣體導致的溫室效應造成氣候變遷,聯合國於1992年6月於巴西里約熱內盧召開地球高峰會議,150餘國領袖簽署通過「聯合國氣候變化綱要公約」,對「人為溫室氣體」(anthropogenic greenhouse gases)排放做出全球性管制目標協議,對溫室效應所形成的全球氣候暖化問題加以規範,並於1994年3月21日正式生效。此公約之目標係為將大氣中溫室氣體的濃度穩定在防止氣候系統受到危險的人為干擾水準之上。一般認為「氣候變化綱要公約」是目前國際環保事務中,少數會對各國經濟發展造成重大衝擊的全球性公約之一。

迄1998年11月止,已有169國認可「氣候變化綱要公約」,在氣候公約中依「責任共同承擔但程度不同」及「公平原則」,將成員國區分為「附件一成員」及「非附件一成員」兩組,承擔不同責任。

「附件一成員」共計37國,包含24個OECD(經濟合作暨發展組織,Organization for Economic Cooperation and Development)國家、歐洲共同體和12個經濟轉型國。其責任為:

1、公元2000年將CO2及其他溫室氣體排放回歸「本國1990年水準」。
2、OECD國家提供資金與技術,協助開發中國家防制氣候變遷。
3、陳述達成目標所採取的行動方案與預期效果。

至於所有不在「附件一成員」名單內的公約成員即為「非附件一成員」(包括小島國家、新興工業國家、開發中國家但具相當工業規模者、產油國及低度開發國家),其責任為:

1、進行本國溫室氣體排放資料統計。
2、陳述本國國情、溫室氣體統計及擬採行防制步驟之一般性描述。


■京都議定書

根據1996年聯合國氣候變化「政府間氣候變遷研究小組」(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)之預估,認為若要在21世紀末將二氧化碳濃度穩定在工業革命前的兩倍(550 ppmv),則目前全球排放量必須削減一半。但在1992年簽訂「氣候變化綱要公約」後,全球二氧化碳濃度仍在不斷上升,原公約減量目標普遍認為並未被會員國認真執行,而在國際上引起極大的爭議,於是形成制定具有法律力的議定書的共識。

於是,於1997年12月日本京都的「第三次締約國大會」(COP3)中簽署《京都議定書》,規範工業國未來溫室氣體排放目標,以期減少溫室效應對全球環境所造成的影響。主要內容為:

1、減量時程與目標值:首先針對39個工業國家(公約「附件一」成員及摩洛哥、列支敦斯登;包括OECD國家和轉型國家)的排放目標及減量責任訂出一具有法律約束力的國際協定。在「共同但差異」(common but differenciated)的減量原則下,議定書並以2008至2012年為減量目標期間,以此5年的平均值為準進行差異性減量。歐洲聯盟及東歐各國削減8%、美國為7%、日本、加拿大、匈牙利、波蘭為6%,冰島、澳洲、挪威則各增加10%、8%、1%,平均削減率為5.2%。

2、碳排放權交易制度:允許議定書簽約國彼此間可以進行排放交易。

3、森林吸收溫室氣體之功能應予以考量,即1990年以後所進行之植林、再植林及森林採伐之二氧化碳吸收或排放之淨值,可包涵於削減量之內。

4、成立「清潔發展機制」(Clean Development Mechanism;CDM):由工業國對開發中國家進行技術及財務協助其溫室氣體減量計畫,所減之數量由雙方分享。

5、簽署:1998年3月16日起至1999年3月15日止,在紐約聯合國總部開放公約成員簽署,其後開放加入、批准、接受或認可。

6、生效:當認可議定書國家達55國,且認可國家中附件一成員之1990年CO2排放量須至少占全體附件一成員當年排放總量之55%,則議定書於其後第90天開始生效。

京都議定書自1998年3月於聯合國紐約總部開放簽署,至目前為止已有63個國家簽署,其中斐濟、百慕達已獲批准。而在COP13期間,澳洲的簽署也獲得批准。


■IPCC及4AR

IPCC(政府間氣候變遷專門委員會,Intergovernmental Panel on Climate Change)隸屬於聯合國的 WMO與 UNEP,為當前全球氣候變遷最權威機構。

IPCC於今年2月2日公佈《第四個氣候變遷評估報告》(簡稱4AR),此次報告相較於過去有著更完整的資料、更健全的分析與模擬評估,以及更高的確定性,指出全球正在增溫。報告中提出幾項評估:

一、依據取得的冰層古氣候學資料與現在的觀測資料,二氧化碳、甲烷、氧化亞氮等大氣中主要人為排放的溫室效應氣體自 18世紀中葉的工業革命以來即呈大幅度增長,現在CO2的濃度更是 65萬年來最高點。新增的CO2主要來源是燃燒石化燃料(石油、媒、天然氣等),甲烷、氧化亞氮則是農作;

二、根據這些資料與【海洋–大氣全球模式】推算,人為排放的溫室效應氣體是造成全球暖化的主要元凶,其中以CO2貢獻最大,過去十年其增暖作用力就增加了 20%;

三、永凍層與極區冰雪覆蓋面積都在縮小中,到世紀末,北極夏天可能冰雪全融;

四、自 19世紀中葉以來150年中最暖的12年,有 11年發生在最近這 12年中;

五、電腦模擬六個不同增暖強度顯示到 21世紀末全球地表與洋表溫度平均將非常可能上升攝氏 1.8–4度範圍內;

六、根據潮汐與衛星觀測資料,1993年到 2003年的十年中全球海平面高度平均增加了 3.1公分;

七、吸收 80%氣候增暖熱量的海洋暖化現象已深至洋面以下 3公里。除了南極大陸與北極的格陵蘭上的冰雪融化會增加海面高度外,這樣的海水暖化膨脹也有明顯貢獻;

八、除了暖化外,已觀測到的全球氣候變遷還包括,北極地區溫度上升為全球平均的兩倍、有些地區雨災和洪災呈增加趨勢、有些地區旱災更嚴重持久、降雨 形態的改變雨蒸發因素將使低緯度帶海水鹽度增加,中高緯地帶下降、中緯地區的西風帶加強、熱浪現象更頻繁、由於赤道地區海水溫度升高,北大西洋熱帶氣旋更 活躍(太平洋的資料品質較差,誤差較大,難以確定這樣的趨勢)。

另外,IPCC還提出一些氣候變遷數據


■巴里島路線圖(Bali Roadmap)

「巴里島會議的關鍵問題是,新路線圖是否能夠使各國政府付諸行動,建立一個約束性的多邊承諾。」--伊里亞德•迪林格(Pew全球氣候變化中心的國際策略主任)

Roadmap意指針對一項發展性計畫,提出階段性的策略及規劃。

面對2012年,《京都議定書》即將到期,而中、美等排放大國,遲未簽署,「在過去數年中,國際社會一直在努力促成各方面有效應對氣候變化,2007年也許會是一個關鍵的轉捩點。從海利根達姆的八國集團首腦會議到悉尼的亞太經合組織峰會,從紐約的聯合國高層會議到華盛頓的主要經濟體會議,突然之間,氣候變化已在全球範圍內被納入重要議程。12月在印尼,這種氣候外交的爆發將達到頂點,其目標是繪出一張巴里島『路線圖』,為達成一項新的全球協定指出一條道路。」

「巴里島會議的關鍵問題是,新路線圖是否能夠使各國政府付諸行動,建立一個約束性的多邊承諾。《京都議定書》為工業化國家設定了一個約束性排放目標,已經在此方向上邁出了一步。但是《京都議定書》無論在範圍上還是在時間上都是有限的:美國和澳大利亞沒有簽署,其目標只包括全球1/3的排放;並且它將於2012年期滿。只有使世界的主要經濟體都做出一定形式的承諾,下一階段遏制氣候變化的努力才會有效。」

為什麼國際承諾是必須的?若沒有國際承諾,各國就無法確信其他國家是否對全球努力做出了應有的那份貢獻,而這份信任將影響各國於政策上進行「低碳經濟」的投資。但必須強調,儘管各國都應該做出約束性承諾,作法上卻不需要採取相同形式,「2012年以後的氣候框架必須適應不同國家的情況和策略。為了實現廣泛的參與,它必須允許各國可以採取不同方式的承諾。」

雖然允許各國採取不同策略,但這些方式都能被整合進一個共同的框架之下:透過合作、談判,各國分別所作的努力可能獲得更高成效。為實現這個目標,巴里島會議必須描繪出一條新的方向,而這個方向的前景必須依賴美國是否願意參與及承諾,如此一來,中國、印度等新興經濟體才會接受承諾的理念。

在此同時,美國國內推動溫室氣體減量的政治能量也愈來愈強大,一旦美國解決國內的問題,就有可能認知到該對國際做出什麼承諾。因此,在延會一天後所做出的結論,揭示了美國的讓步,同時確立未來的溫室氣體減量目標,將是在考量各國差異的前提下而設立,而開發中國家也將獲得相關的技術、資金支持。

此外,除了強調溫室氣體的減量,各國也開始注意氣候變遷的因應,設立了調適基金,並以「全球環境基金」(GEF)作為「調適基金」秘書處,世界銀行則扮演信託機構角色,提供發展中國家建立相關機制與方案。雖然受託管理單位GEF長期以來飽受管理效能不彰的批評,不過,對於各國來說,仍是一項重要起步。

接受台灣環境資訊協會採訪時,台大政治系助理教授林子倫指出,包括登革熱防疫、海平面上升、極端氣候頻率增加等,都是氣候變遷後必須因應的,政府部門包括衛生署、消防署等,都應該動起來研提調適策略才對。

此外,熱帶雨林面積減少而造成全球20%的溫室氣體上升的事實也被各國重視,關注REDD(降低森林消退導致的碳排放),未來伐林問題將被持續追蹤控制;例 如世界銀行已承諾數1.6億美元,支持發展中國家保育森林。而挪威政府也在氣候會談期間,承諾將分5年捐助總額25億美元的資金,支持11個擁有熱帶雨林 國家的森林保育工作。

不能否認,這樣的結論是以大量的妥協、退讓交換得來,包括WWF、樂施會(Oxfam)、國際綠色和平、「全球採取行動」組織(AVAAZ)等環保團體,都抨擊「妥協太多」、「企圖心不足」。於是,如何透過公眾的力量,促使國家乃至於國際的層次,設立更高的目標與「具約束力的」減量目標,將是接下來的重要課題。


※粗體字為翻譯原文


整  理/陳朝政
資料來源/「氣候變化綱要公約」之發展為什麼巴里島會議很重要?台灣環境資訊協會巴里島路線圖:通往一個約束性框架IPCC的氣候變遷評估報告


1217:我愛結餘

12月17日(一)



過了幾天沒用手寫日記的日子,感覺生活也有些失控。



昨晚為了某些事,睡得太少,一大早就精神不濟。加上辦公室空蕩蕩地安靜,反而使人心神不寧。直到小易來了,真不愧是好搭檔,馬上聯手搞笑,精神也就來了。



於是,中午吃飯時,我們就發了瘋似地開阿駿玩笑。作為一個極力成為狠心腸娘娘腔的城市人,勢必得對阿駿這種自然人落井下石、搧風點火、螳螂捕蟬、雪中送炭。哦不,為了全球暖化,還是別送炭,改送別的比較好。



接著又忙呼了一下午,對完遊行的收支帳目,竟然超乎想像地有了結餘(似乎很多女生叫這名字,哦!我愛結餘)。突然和瑞宏驚覺,若是有心人想透過這樣的活動斂財,似乎也不無可能。



幸好我們都不愛錢。